Рассказка 101: об умении сочинить заголовок

В интернет-СМИ так повелось, что: посты пишут одни, а заголовки к ним сочиняют другие, причем эти другие не удосуживаются даже внимательно прочитать текст, который озаглавливают…

Что можно подумать, прочитав заголовок: «Зафиксирована катастрофичная потеря Землей кислорода» (лента.ру от 23.09.2016)?! Необремененный знаниями биосферных процессов гражданин решит: вот вчера все было нормалек с кислородом… А тут трах-бах!! И капец – куда-то кислород подевался!!! Нужно бежать запасать, закачивая воздух (пока в нем есть кислород) в баллоны, шарик, презервативы и прочие емкости.

Читаем заметку: ученые изучили древние льда Гренландии и выяснили, что содержание кислорода понизилось на 0,7% за последние 800 тысяч лет. Всего-то!

Для ликбеза привожу картинку: как менялось содержание кислорода на Земле.

Диагноз: автор заголовка текст заметки не читал. 

Хотя ведь их (филологов) так учат: заголовок должен привлекать внимание. Вот они  и привлекают. Если землетрясение, то страш-ш-шные р-р-разрушения и ж-жертвы, если авария нефтепровода, то угроза ВСЕМУ живому и т.д. и т.п.

Главное – выжать сенсацию из любого пустяка.

Пример: «Ученые официально провозгласили начало новой геологической эры» - читаем на майл.ру (31 августа со ссылкой на РИА Новости). Дают краткое содержание: группа экспертов, работающая в рамках Международной комиссии по стратиграфии, официально объявила…о начале новой геологической эры – антропоцена. О чем мол и сообщили на Международном геологическом конгрессе в Кейптауне.

Тот, кто сочинял заголовок и указанный тезис, явно не вникал в подробности.

Читаем собственно текст и оказывается, что экспертная группа по стратиграфии четвертичного периода выступила с предложением начать новую геологическую эпоху (антропоцен) в 1950-х гг…

Чувствуете разницу: «официально провозгласили» и «выступили с предложением»? Мало ли у кого какие бывают предложения...

И антропоцен – не эра, а эпоха (подразделение одного ранга с голоценом, но не с мезозоем). Ну это уже сущие мелочи.