Сообщения
Теперь посмотрим на антропоцен «здорового человека», без зеленого
суперантропоцентризма.
Итак, В. И. Вернадский (нефилолог и нефилософ, а геолог)
около 100 лет назад вывел: человек стал геологической силой. То есть
деятельность человека стала сопоставима по масштабам с геологическими
процессами, оставляющими следы в земной коре. Эти следы (геологическую
летопись) можно прочитать и использовать для реконструкции истории земной коры,
геологических процессов, миграции химических элементов, эволюции геосфер Земли.
И вот через 100 лет другие геологи, поддавшись «зеленой моде», решили использовать
термин антропоцен (который пошел гулять с легкой руки негеологов https://geoecograph.blogspot.com/2020/05/anthropocene-1.html) для
обозначения стратиграфического (точнее хроностратиграфического) подразделения
уровня отдела (и соответственно геохронологического уровня эпохи), отражающего
ту часть земной коры, когда следы деятельности человека стали фиксироваться в
геологической летописи более-менее глобально.
Антропоцен – предполагаемое подразделение международной
хроностратиграфической шкалы (https://stratigraphy.org/chart).
Подразделения этой шкалы (хроностратиграфические и
соответственно геохронологические) подразделения глобальны по определению (https://stratigraphy.org/guide/chron).
Антропоцен или антропоценовый отдел (серия) – это горные
породы, образовавшиеся в антропоценовую эпоху. Антропоценовая эпоха
(геохронологическое подразделение) – этот время, в течение которого
образовались горные породы антропоценового отдела (серии).
Нижняя граница антропоцена (т.е. когда он начинается)
вызвала нешуточные споры. С точки зрения стратиграфии, это должно быть
глобальное событие, следы которого фиксируются в осадках, а затем и в горных
породах. Естественно, что эти следы должны быть материальны. Это какое-либо
измеримое свойство горных пород.
В статье
«Diachronous beginnings of the Anthropocene: The lower
bounding surface
of anthropogenic deposits»
(M. Edgeworth et al. // The Anthropocene Review, 2015) перечислены события,
которые можно использовать как нижнюю границы антропоцена:
1) 13800 лет
назад – вымирание мегафауны в результате охотничьей деятельности человека,
приводящее к быстрому росту лесов и региональному изменению климата (Doughty et
al., 2010);
2) 11700 лет назад – одомашнивание
растений и животных,
развитие первых аграрных хозяйств и ландшафтов (Smith, Zeder, 2013);
3) 8000–5000 лет назад – сельскохозяйственная деятельность
и связанная с ней вырубка
лесов, приводящая к увеличению в атмосфере уровней метана и углекислого газа,
измеряемых в кернах льда (Ruddiman,
2003, 2013);
4) 2000 лет
назад – широкое распространение антропогенных почв,
значительно трансформирующих большие участки земной поверхности
(Certini,
Scalenghe, 2011);
5) 1750–1800 гг. от Р.Х. – начало промышленной революции в
конце 18-го века (Crutzen,
Stoermer, 2000); эпоху
более постепенных антропогенных изменений, которые ему предшествовали, следует
характеризовать как «палеоантропоцен» (Foley et al., 2013).
6) 1945–1950 гг. – испытания ядерного оружия и глобальное
распространение радионуклидов, полученных из атомной бомбы, с указанием даты
первого взрыва ядерной бомбы в Аламогордо, штат Нью-Мексико, в 1945 году, в
качестве маркера начала антропоцена (Zalasiewicz et al., 2014).
Отмечается, что интервал времени с
1945 года хорошо связан с так называемым «Большим ускорением» или быстрым
ростом множества индикаторов антропогенных изменений в глобальных системах (Steffen et
al., 2011).
Как видим: когда за дело берутся профессионалы (а не
алармисты-экологисты), то горизонт и глубина обзора проблемы сильно
расширяется.
Учтя точку зрения стратиграфии (ведь речь идет о новым
стратиграфическом подразделении), геологи (Jan Zalasiewicz, Mark Williams и
др., 2014) склонились к мнению, что таковым глобальным событием может служить
применение и испытания ядерного оружия, вследствие которых резко увеличилась
содержание радиоактивных элементов в осадках. Таким образом, нижняя граница
эпохи антропоцена – середина 20 века от Рождества Христова.
И рабочая группа предложила вот такой вариант
(The Working Group on the Anthropocene: Summary of
evidence and interim recommendations // Anthropocene. 2017. 19):
Нужен ли в глобальной хроностратиграфической шкале новый
отдел? Эта шкала представляет собой мерную линейку геологического времени с
одной стороны, и международный профессиональный геологический язык, с другой
стороны. Поэтому новый отдел (и соответственно эпоха) имеет смысл, только если
техногенные (в широком смысле) породы действительно играют сколь-либо заметную
роль в земной коре (как по вертикали, так и географически), что их нужно
выделять в самостоятельное подразделение. А вот об этом – следующий раз…
Кроме того, для интересующихся можно порекомендовать
целый журнал, который так и называется….
Комментариев нет:
Отправить комментарий